Я как большая фанатка истории о Гарри Поттере и всего, что с ним связано, очень трепетно отношусь как к книгам, так и к экранизациям. Однако, из всех 8 фильмов, "Кубок огня" - самая отвратительная кинокартина. На мой взгляд, режиссер Майк Ньюэлл испортил сюжет до безобразия! Впрочем, уже не ново, что каждый новый режиссер привносит что-то свое в фильм, но это очень сильно сказывается на сюжете, и не в лучшую сторону. Однако, предыдущие фильмы получились зрелищными, хоть и претерпели кое-какие сюжетные изменения, но в них оставили основу, и опустили незначительные моменты. К сожалению, "Кубок огня" кощунственно испортили.
✨ ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Режиссёр:Майк Ньюэлл
Год: 2005
Длительность: 157 мин.
Жанр: фэнтези, приключения, семейный
Рейтинг на кинопоиске: 8.0
Входит в ТОП 250 фильмов.
Имеет 1 номинацию на Оскар.
5 ноября 2005 года состоялась премьера фильма
✨ СЮЖЕТ:
Гарри и его друзьям предстоит посетить чемпионат мира по квиддичу, а в школе чародейства и волшебства Хогвартс пройдет Турнир Трех Волшебников. Гарри снова ждут опасные приключения и встреча с самым могущественным темным волшебником.
✨ ГЛАВНЫЕ ПЕРСОНАЖИ:
Это первый фильм, из просмотренных четырех, где я ругаю неразлучную троицу. До чего же невнятная игра у каждого из них. И ладно бы, если это был первый фильм в серии, так нет же, четвертый, а играют очень посредственно. Я вспоминаю самый первый фильм "Философский камень", неопытные актеры, которые впервые вообще на съемочной площадке, но как сыграли! Очень талантливо и эмоционально. Для Уотсон и Грина - это вообще первые роли в их жизни, в отличие от Рэдклиффа, который уже к тому моменту засветился в "Дэвиде Копперфильде".
Но "Кубок огня" получился настолько слабым и посредственным в плане актерской игры, к старшему поколению актеров у меня претензий нет.
ГАРРИ ПОТТЕР (Дэниэл Рэдклифф) -в этом фильме у Дэна какая-то совсем уж нелепая прическа, впрочем как и у Рона. Ну да ладно, не во внешности претензия. Это все вкусовщина, как говорится. Само поведение экранного Гарри отличается от поведения книжного героя. Он представляется каким-то жалким, тупым, с вечно глупым выражением лица. Вот он бежит в панике от Пожирателей смерти на чемпионате по квиддичу, спотыкается и падает. А вот он выходит на испытании против дракона и пытается сразу же побежать к яйцу, прекрасно зная, что рядом притаился дракон. А он так простодушно в сторону яйца решил прогуляться. Или как он слоняется по внутреннему дворику Хогвартса, то к Седрику подойдет, то увидев Рона, бежит ему сказать: "держись от меня подальше". Ну до чего же глупо и нелепо все это выглядит! Книжный Гарри, кстати, тоже умом не блещет, ему на выручку всегда приходит кто-то другой, но в книгах он задумчив, не так болтлив, местами мрачен, но это потому, что его обуревают смешанные чувства, он переживает за Сириуса, его терзают загадочные исчезновения, он чувствует возрождение Темного Лорда, и тут еще этот Турнир на голову свалился. Читателю он не кажется каким-то пустоголовым идиотом, который слоняется от нечего делать и говорит невпопад. Но в фильме же он кажется каким-то совсем болваном с отрешенным выражением лица, как будто все равно, что происходит вокруг него. Да, он пытается пару раз выдавить какие-то эмоции, но это так вяло и неубедительно, что даже у такого фаната истории как я, эт оне вызывает никакого сочувствия.
РОН УИЗЛИ (Руперт Грин) - так же раздражал в этой картине как своей патлатой прической, так и своей тупостью. Почти на протяжении всего фильма у Рона не то глупое, не то отсутствующее выражение лица. По сюжету книги он обижается на Гарри, но по сюжету фильма выглядит это совершенно иначе, как будто он просто в рот воды набрал. А этот мешкающий взгляд затравленного зверька:
ГЕРМИОНА ГРЕЙНДЖЕР (Эмма Уотсон) -получилась в этом фильме какой-то слишком дерганой и эмоциональной, это начинается с самого первого эпизода, когда она истерично будит мальчиков в Норе перед отправкой на чемпионат по квиддичу, и заканчивается ее какой-то глупой улыбкой и дурацкими вопросами в финале "а вы будете мне писать?". Как будто до этого 3 года подряд они не переписывались летом. В фильме так же непонятна ее истерика на балу, хотя в книге сама ситуация описана более подробно, и чувства книжной героини мне как раз понятны, она хотела внимания, но не от того человека, "тот самый" так ничего и не понял. В фильме же это выглядело очень глупо и наигранно... И если бы я не читала книгу, и не знала всей ситуации, то подумала бы, что героиня Уотсон глупая истеричка. В фильме Гермиона преисполнена гордостью и чувством собственного достоинства, во многих ситуациях она ведет себя хладнокровно, достойно, сдержанно, и не опускается ни до истерик, ни до выяснения отношений, даже в те моменты, когда на нее ополчились не только сокурсники, но и волшебники со всей страны (я имею в виду письма, которые она получила от читателей "Ежедневного Пророка"). А в фильме очень многое показано не было, а то, что показали, испортили до безобразия.
Впервые меня так разочаровала игра Уотсон. Впрочем, все трое меня разочаровали в этой картине. Думаю, виной тому усталость от популярности и надоевших ролей, возможно, от постоянной смены режиссеров, ведь каждый новый режиссер видел картину иначе, привносил что-то новое от себя, и соответственно, не пытался это как-то соединить с предыдущими картинами.
✨ ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ПЕРСОНАЖИ:
КЛЕМАНС ПОЭЗИ (Флёр) - знакома мне только по роли Наташи Ростовой в экранизации "Война и мир". По книге Флёр очень красивая, но высокомерная гордячка, ей не нравится замок Хогвартс и еда, которой угощают гостей, она ко всему относится с претензией, и как будто ставит себя выше других студентов, но в фильме этот персонаж получился каким-то бесхребетным и бесцветным что ли...
СЕДРИК ДИГГОРИ (Роберт Паттинсон) - так же не понравился, поскольку в книге Седрик хоть и красив как бог, в то же время он очень добрый, спокойный, он чувствует неловкость за отца, который на чемпионате в открытую высказывает неприязнь Гарри (в фильме не показано), и вообще, его книжный образ какой то сильно благородный, правильный, честный и справедливый. В фильме я вижу лишь слащавого вампира Эдварда (хотя эта роль будет намного позднее его роли в "Кубке огня"), но все же, на мой взгляд, Паттинсон не смог передать образ доброго Седрика. Поэтому Седрик получился просто смазливым пустоголовым красавчиком с точеными скулами, вокруг которого постоянно кто-то крутится.
РИТА СКИТЕР (Миранда Ричардсон) - наоборот очень понравилась, ее образ был именно таким, каким я и представляла себе, когда читала книгу. Она очень точно передала ее хитрый характер, жаль не показали, что с ней стало в конце книги, ее маленькую тайну И эпатажная внешность, и эти длинные ногти-когти, и манера общения - все очень точно и интересно передано актрисой.
БЛИЗНЕЦЫ ФЕЛПС (Близнецы Уизли) - одни из самых моих любимых второстепенных персонажей, поскольку они забавные и очень много книжных эпизодов связано с ними, взять хотя бы их "Ужастики Умников Уизли", про которые в фильме ни слова! Как они подшутили над бедолагой Дадли, или же как они подтрунивают над собственным братом Перси. Все это в фильме не показали, а жаль. Единственная моя претензия к актерам - что по волосам? В 2005 году мода была на такие стрижки? Рэдклифф, Грин, теперь еще и Фелпсы!
БАРТИ КРАУЧ (Роджер Ллойд-Пак) просто безупречно сыграл свою роль, он получился именно таким, каким его показала Роулинг на страницах романа.
АЛЬБУС ДАМБЛДОР (Майкл Гэмбон) - по книгам Дамблдор очень умный, сдержанный, весьма проницательный волшебник, они никогда не дает волю эмоциям взять над собой верх, и именно эта мудрость и его спокойствие в любой ситуации вызывает у многих волшебников уважение и чувство безопасности. "Пока Дамблдор рядом - Хогвартсу ничего не угрожает" - неоднократно сказанная фраза в его адрес. Однако в фильме Дамблдор какой-то излишне дерганный, особенно в эпизоде, когда кубок выбрал четвертого чемпиона. Директор так тряс Поттера, как будто душу из него выбить хотел. При том, что в книге разговор был абсолютно спокойным.
ГРОЗНЫЙ ГЛАЗ ГРЮМ (Брендан Глисон) - один из неприятнейших персонажей, но очень характерный, мне понравилась игра Глисона, Грюм получился именно таким, каким его создала Роулинг на страницах романа. Дерзкий, грубый, жесткий, не подчиняющийся каким-либо правилам.
ДРАКО МАЛФОЙ (Том Фелтон) - в экранизации Малфоя очень мало, спасибо, что хоть эпизод с хорьком оставили. Но в книге эпизодов с его участием было гораздо больше: стычка в поезде по дороге в школу, стычка возле кабинета зельеварения, перепалка в Большом зале по поводу статьи Риты Скитер, его интервью для ее газеты. Не говоря уже о его появлении на чемпионате мира по квиддичу, когда он почти что прямым текстом сказал, кто находится под масками Пожирателей смерти.
ЧЖОУ ЧАНГ (Кэти Льюнг) - симпатичная когтевранка появляется еще в "Узнике Азкабана", но только в книге, в экранизацию ее "не взяли". И вот, объект воздыханий Гарри предстала перед зрителем в "Кубке огня".
Ну и наконец, Володя ВОЛАН-ДЕ-МОРТ или ЛОРД ВОЛДЕМОРТ или ТЕМНЫЙ ЛОРД (Рэйф Файнс) - "Тот-кого-нельзя-называть", чье истинное лицо зритель еще не видел. Так в экранизации "Философского камня" сыграл эту роль другой актер, в "Тайной комнате" зритель встретился с молодым Томом Реддлом 6-курсником Хогвартса, запечатлевшем себя на страницах своего же дневника, а в "Узнике Азкабана" Темный Лорд и вовсе не почтил своим присутствием. И вот, наконец, в "Кубке огня" мы увидели его долгожданное возрождение. Мне не понравился экранный Волдеморт, на мой взгляд, он абсолютно не похож на описание из книги:
"Живой скелет ступил из котла на землю, не сводя глаз с гарри. А Гарри не мог отвести взгляд от бледного как смерть лица. Три года его преследовали в ночных кошмарах эти красные злобные глаза, тупой змеиный нос, узкие щелки ноздрей..."
Файнс играет как-то слишком дергано, нет в нем этой манерности и плавности, а в озвучке у Володираздраженное местами писклявое шипение, в то время как по книге у него был ледяной голос, от которого застывала кровь в жилах...
✨ ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ:
В начале фильме в логотипе Warner Bros. Entertainment можно увидеть змею Нагайну.
Режиссером "Кубка огня" снова мог стать Альфонсо Куарон, однако он отказался, поэтому картина перешла в руки Майку Ньюэллу.
На роль Темного Лорда до последнего не было кандидатуры, лишь в последний момент стало известно, что роль досталась Ральфу Файнсу.
Согласно слухам Роуэн Аткинсон и Джон Малкович рассматривались на роль Волан-де-Морта. Оба слуха в итоге оказались вымыслом.
Во время съемок под водой актер ДэнРэдклифф провел в общей сложности 41 час.
Изначально фильм хотели разделить на две части (как "Дары Смерти"), однако эту идею решили отбросить, вместо этого вырезать некоторых персонажей, чтобы сократить сюжетное время.
Одна из вырезанных сцен, которая есть в режиссерской версии, но не вошла в телевизионную, это когда студенты Хогвартса поют гимн школы (а как известно, поют его все на свой лад).
Еще одна вырезанная сцена - после бала, Каркаров беседует со Снеггом, а тот штрафует уединенных парочек:
✨ ОТЛИЧИЯ ФИЛЬМА "КУБОК ОГНЯ" ОТ КНИГИ:
В экранизации от многих книжных эпизодов решили отказаться, примерно 50% сюжета не попало на экран, а некоторые ключевые моменты и вовсе изменили. Половину персонажей так же не "включили" в сюжет фильма. Ниже расскажу основные отличия фильма от первоисточника:
Начало книги было очень сильно укорочено, и почти все сцены были вырезаны, кроме сцены в старом особняке Реддлов. Однако, по сюжету книги в доме присутствовал только Волан-де-Морт и Хвост, Барти Крауча младшего с ними не было.
В фильме не было сцены, когда Артур Уизли вместе с сыновьями прибыли в дом Дурслей, чтобы забрать Гарри на чемпионат по квиддичу.
Так же не было сцены, где близнецы Уизли подшутили над Дадли, и подсунули ему конфету, от которой у пухлого бедолаги разбух язык.
В фильме Гарри проснулся в Норе, и ему приснился кошмар про Волан-де-Морта.
По книге кошмар Гарри приснился еще в доме у Дурслей, и он послал сову с письмом Сириусу.
Из фильма убрали таких персонажей как старшие сыновья Уизли - Билл и Чарли, с ними Гарри знакомится в Норе. Вообще, все эпизоды в Норе не были показаны в фильме.
Ничего не говорится о исчезновении Берты Джоркинс.
В фильме не показали даже сам чемпионат по квиддичу. Мы видим только палаточный лагерь, арену, и затем уже конец матча.
В фильме Драко Малфой с издевкой говорит Рону и Гарри, что они с отцом будут в министерской ложе по приглашению самого Фаджа. По книге Уизли и вся компания были в Ложе на очень хороших местах, там же были и Малфои и министр магии, а так же домашний эльф Крауча - Винки.
Очень сильно изменили сцены на поле с палатками, где появляются пожиратели смерти. Троица бежала в лес и там спряталась, в фильме же Гарри отстал от Рона и Гермионы, упал на землю и потерял сознание, а когда очнулся, то увидел Барти младшего.
В книге Барти младший вообще никак не проявляет себя до самого финала.
В книге Гермиона боролась за права домашних эльфов, в фильме этим моментам места не нашлось.
На протяжении всей книги Гарри переписывается с Сириусом и обо всем подробно рассказывает, а потом и вовсе встречается с нимв Хогсмиде. В фильме показали лишь встречу в гостиной через огонь в камине.
По книге так называемая "встреча" с Сириусом в гостиной Гриффиндора произошла после того, как Гарри узнал, что первым испытанием в Турнире будут драконы, о чем он написал в письме крестному. Сириус хотел рассказать племяннику, как справиться с драконом, но не успел. В фильме Гарри еще не знал о первом испытании накануне разговора с Крестным. А их разговор был гораздо короче.
Рон и Гарри помирились после первого испытания в палатке чемпионов, в фильме - это произошло в гостиной у всех на глазах.
Сильно претерпел изменения образ Виктора Крама, по сюжету книги это сутулый, темноволосый, худой и очень неуверенный в себе юноша, в то время как в фильме - это плотный крепкий парень, явно не страдающий от неуверенности.
Поскольку персонаж Людо Бэгмен был вырезан из фильма, его обязанности разделили между собой Корнелиус Фадж и Барти Крауч.
Комментировал чемпионат по квиддичу вместо Бэгмена - министр магии Фадж, а на первом испытании в Турнире Барти Крауч вместо Бэгмена "раздавал" миниатюрных дракончиков участникам.
Поскольку Бэгмена не "взяли" в экранизацию, то соответственно, и не было эпизода его спора на деньги с близнецами Уизли.
Само испытание с драконами так же подверглось изменению: дракон не сорвался с цепи не заставил Гарри улепётывать от него по всей прилегающей к замку территории. А так же дракон не сорвался с моста в пропасть.
В фильме Гермиона приходит навестить Гарри в палатку чемпионов перед первым испытанием, и там их застает репортерша Рита Скитер. В книге этого эпизода не было.
А статью про ГермионуСкитер написала после стычки в баре "Три метлы".
Так же в фильме не были подробно освещены все статьи Риты Скитер (сначала про Гарри, затем про Хагрида, Гермиону).
По сюжету книги на Гермиону обрушивается волна гнева читательниц газеты "Ежедневный Пророк", бедной девушке шлют гневные письма в защиту Гарри. А в одном письме даже был гной ядовитого растения, который обжог Гермионе руки.
Не было эпизода в фильме с зубами Гермионы, во время очередной перепалки с Малфоем, заклинание отрекошетило на Грейнджер, и у нее выросли огромные зубы, за что слизеринцы прозвали ее "мисс Бурундук".
Свою парадную мантию Рон обнаружил в поезде по дороге в школу, тогда же происходит стычка в купе с Малфоем. В фильме Рону из дома приходит посылка с этой мантией накануне Святочного бала.
Эпизода, где МакГонагалл учит студентов вальсировать, в книге не было.
В книге на Святочном балу Гермиона была в голубой мантии, а не в розовом платье.
В фильме отсутствуют эпизоды с уроками, кроме, пожалуй, единственного занятия по Защите от Темных Искусств. Не было урока прорицаний, занятий по уходу за магическими существами, соответственно, соплохвостов, нюхлеров и единорогов.
А разговор между Каркаровым и Снеггом был не на его уроке, как в книге, а возле его кабинета, где Поттер случайно их застал.
Про сыворотку правды Снегг говорил Гарри на своем занятии. В фильме это было возле его кабинета, как раз после того, как Гарри застал Каркарова у Снегга.
Не было эпизода с Добби, который пришел в спальню поздравить Гарри с Рождеством. Домовиков в принципе вырезали в фильме.
В фильме не показали эпизод, когда Гарри после того, как побывал в ванной старост, бродил по замку, и выронил яйцо дракона, на звук прибежал Филч, а вместе с ним и Снегг и Грозный Глаз Грюм.
Про жабросли Гарри подсказал Добби, а в фильме - это был Невилл.
В фильме Гарри ныряет в воду на легке, из одежды на нем только майка и шорты, в книге он не нырял, а заходил в воду, и на нем была мантия, снял он только обувь.
В книге Гарри встречает живого Барти в лесу вместе с Виктором Крамом. В фильме он шёл по лесу с друзьями и Хагридом и наткнулся на убитого Барти.
В омуте памяти Гарри видел не один суд, а три. В фильме показан только суд над Каркаровым, где сбегает сын Барти Крауча. В книге Барти Крауча младшего судили вместе с Лестрейнджами.
В лабиринте (последнее испытание в Турнире) были соплохвосты, боггарт в виде дементора, огромный паук, и Сфинкс с головой женщины - в фильме из этого ничего не показали!
Сестры Патил по книге - учатся на разных факультетах, по фильму - они обе с Гриффиндора.
Перед последним испытанием в Турнире в Хогвартс приехали миссис Уизли и Билл. В фильме этого эпизода не было.
После событий в лабиринте и на кладбище Гарри лежал какое-то время в госпитале, его навещали Рон, Гермиона, миссис Уизли, и Сириус.
По книге после пережитых событий Гарри очень мрачен, неразговорчив, чувствуется, что он очень болезненно перенес последние события, в фильме я этого не заметила.
✨ МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ФИЛЬМА "КУБОК ОГНЯ:
Как я уже отметила выше, фильм "Кубок огня" получился, на мой взгляд, очень и очень слабым фильмом во всей Вселенной Гарри Поттера. Виной тому сразу несколько факторов. В первую очередь, конечно же, это смена режиссера, она сильно заметна. Как я уже и сказала, каждый новый режиссер стремиться привнести во франшизу что-то свое, однако никак не связывая это с предыдущими фильмами и концепцией прошлых режиссеров. От этого страдает и картинка и сюжет. Я понимаю, что уместить сюжет толстенной книги от корки до корки - невыполнимая задача, и приходится чем-то жертвовать, дабы уложиться в хронометраж. Либо избавляться от персонажей, как в случае с Людо Бэгменом и Домовыми эльфами, либо вычеркивать события и эпизоды из сюжета (например, начало книги урезали очень сильно, оставив только эпизод в доме Реддлов). Я понимаю, почему эпизод с жаброслями "отдали"Невиллу, так как все эпизоды с Добби были исключены из сценария вообще, а если бы ради одного только эпизода с жаброслями вставить Добби, то это затратно в плане спецэффектов. Как и в случае с привидениями. Их просто убрали в этом фильме полностью. В трех предыдущих картинах они тут и там маячили, то в "Кубке" оставили только Плаксу Миртл.
В целом, говоря о картинке, не могу не отменить переход от теплых оттенков первых картин к мрачно-зеленым в последующих. Но хочу сказать, что в "Кубке" картинку сильно уж затемнили. Если смотреть еще и в низком качестве этот фильм, то происходящего на экране вы рискуете просто не увидеть. Что уж говорить, я смотрела в качестве 1080p и то, местами мне приходилось сильно напрягать зрение. Очень много зеленого, на мой взгляд, начиная первых эпизодов в доме Реддлов, затем мрачность на чемпионате, серость и мутность озера, зеленый и темный лабиринт из живой изгороди - к концу фильма глаза уже молят о пощаде... И даже сам Хогвартс, казалось, потерял свое прежнее волшебное очарование. Теперь и его стены кажутся неприветливо холодными и отталкивающими...
Во-вторых, это посредственная и уставшая игра молодых актеров, великолепная троица через силу выдавливает свои эмоции, а Уотсон и вовсе заметно переигрывает, и пытается выпрыгнуть из штанов, и видимо вытянуть всю игру троих на себе одной.
К старшему поколению каста претензий нет, как я уже сказала, актеры сыграли изумительно: Крауч, Скитер, Грозный Глаз, Каркаров. Но разочаровал Дамблдор несвойственной ему истеричной и дерганой манерой, нет, в моем представлении из книг Дамблдор отнюдь не такой. Очень сильно актер Майкл Гэмбон его подпортил в этой части...
Дурслей в этом фильме и овсе не показали, хотя в книге была парочка забавных моментов.
Что касается главного Злодея, то его образ и вовсе меня позабавил. Я привыкла Володе - Файнсу за 19 лет(начиная от момента выхода этого фильма), у меня попросту стерлись все книжные образы и события из головы. Я из года в год пересматриваю первые 3 фильма, в редких случаях могу посмотреть и все 8. И образ Володи уже стал привычным глазу. А перечитав книгу "Кубок огня" удивилась тому, что Лорд-то не настоящий, и как Файнс смехотворно с излишним позерством его воплотил. Ну видно же, что переигрывает парень. Ну не такой темный Лорд в книге. Не говоря уже о том, как актер озвучки испортил его жестокий и надменный ледяной голос... Разве не в этом и была вся фишка Великого Темного Лорда, что перед ним пресмыкались, боялись, уважали из страха, а в разговоре с ним и вовсе отводили взгляд. Но злодей получился каким-то уж ненастоящим, неправдоподобным. Не такое ожидаешь увидеть, после прочтения его истории становления как самого величайшего темного волшебника последнего столетия! Уныло, Файнс, очень уныло. Теперь, после повторного прочтения книг, я уже не могу смотреть без улыбки на кривляния Файнса в фильмах. Как мне кажется, Волан-де-Морта невозможно сыграть, это не смотря на злодейство, такая яркая и многогранная личность, что не найдется, пожалуй, такого актера, кто бы точно передал его книжный образ и заставил зрителя поверить.
В третьих, жесткое игнорирование канона. Я считаю, что выбрасывать из сюжета целые эпизоды просто кощунство. И начало и конец фильма скомкали до нельзя. Зато некоторые другие не совсем нужные моменты растянули, разбавив их никчемными пустыми и бессмысленными диалогами. Если смотреть фильм без звука, в приницпе вы ничего не потеряете. И так все будет понятно о чем идет речь.
Не могу не отметить и музыкальное сопровождение. Композитор и создатель уникальной мелодии известной нам как Hedwig’s Theme Джон Уильямс не принял участие в создании музыки к фильму, и мне кажется, это очень сильно бросается в глаза преданному фанату. Это был последний оплот в создании той самой атмосферы первых фильмов, и теперь он безвозвратно потерян.
Нет, я не говорю о том, что фильмы должны повторяться и перенимать концепцию друг друга, не меняя градус опасности, однако же, должна быть хоть какая-то между ними связующая нить... К сожалению, "Кубок огня" разорвал эту нить окончательно, поделив франшизу на 2 части.
Напоследок, эстетика фильма "Кубок огня" (коллаж сделан мною лично):
Несмотря на то, что я фанат Гарри Поттера, фильм "Кубок огня" считаю самым слабым фильмом во всей серии. Эту картину стоит смотреть после прочтения первоисточника, потому что в отрыве от оригинала сложно будет понять весь замысел книги. В ином случае наладиться сюжетом будет невозможно. Хотя и зная весь сюжет первоисточника я наслаждения от кинокартины тоже не получила. На мой взгляд, эта экранизация - просто плевок в лицо фанатам франшизы и автору в том числе.
К сожалению да. Может и остальные фильмы далеки от книжного сюжета. Но по атмосфере они мне нравятся. А вот "Кубок"... Ощущение, что снимал какой то далёкий от мира Гарри Поттера человек...
И эпатажная внешность, и эти длинные ногти-когти, и манера общения - все очень точно и интересно передано актрисой.
