Я очень люблю, когда действия персонажей подчиняются тем же законам, которым мы следуем в реальной жизни. Скажете, разве в реальной жизни возможно стать принцессой? Да, возможно, есть примеры. Поэтому даже самые фантастические ситуации в книгах должны быть правдоподобными - моё непоколебимое убеждение. А вся эта книга - сплошное неправдоподобность.
Какова вероятность того, что человек, у которого есть семья/деньги/положение в обществе/цель в жизни, пойдёт прыгать с моста? И даже если так, найдётся ли тот, кто захочет повесить себе на шею такой камень - потенциального самоубийцу, следить за ним день и ночь, развлекать его, налаживать его личную жизнь с целью заставить его передумать умирать? Эдакая самоотверженная героиня, сошедшая с мелодрам канала Россия. Она готова ухаживать за калекой/инвалидом/пьяницей, который её в финале полюбит. Такой тип женщин не нравится мне в российских мелодрамах, не понравился и в зарубежных.
Плюсы? Увы, не нашла.
Единственный недостаток - весь сюжет целиком. Он бредовый. Женщина встречает мужчину, готового сигануть с моста и уговаривает его подождать несколько дней, чтобы она доказала ему, что жизнь не так и плоха. Он соглашается: "ок, подожду, но если у тебя не получится, я прыгну". Сделал одолжение, сохранив СОБСТВЕННУЮ жизнь, большое ему спасибо. Я понимаю, что есть люди, склонные к самоубийству. Просто им кажется, что проблемы настолько неразрешимые, что выхода нет, только смерть. Склонность к самоубийству приравнивают к психической болезни, неизлечимой, к сожалению. Либо у данного персонажа это был каприз, фарс, показуха. Стоять на мосту в надежде, что некто сердобольный его остановит. Читать это было неприятно, будто бы мужчина делает одолжение той, кто вообще-то остановил его от необратимого поступка.
Кстати, неразрешимые проблемы - это расставание с девушкой и... "папа хочет, чтоб я возглавил фирму, а я не хочу, плак-плак".
Не буду описывать, как странно было то, что именно главная героиня лезла в пруд за кувшинками для девушки страдальца, а сам он стоял в сторонке. При этом, не раз подчеркивалось, какой мужик мужественный, красивый, прям мечта.
Что меня ошарашило, так то, что недосуицидник АБСОЛЮТНО НИ С ТОГО НИ С СЕГО вдруг стал эдаким альфой, уверенным в себе лидером, крутым мужиком. Как это произошло? Или он всегда таким был? Тогда где он прятал эту черту своей натуры?
Ещё странно, что эти персонажи большую часть сюжета были заняты шутливыми спорами. Они вели себя как хорошие друзья, а вот химии между ними я не увидела. С чего взялась любовь? В общем, в действиях/чувствах персонажей нет логической последовательности. Они просто бац - и влюбились. Он просто бац - и избавился от мыслей поплавать в реке.
Что мы имеем в итоге? Проблемы, из-за которых мужик собирался сигануть с моста, оказались и не проблемами вовсе.
Важно! Мне не понравилось, что такой серьёзный поступок, как желание покончить с собой, преподнесён в книге как нечто проходящее, не заслуживающее внимания, как то, что легко преодолеть. Это совсем не так. Где гарантия у главной героини, что её партнёр через пару лет не устанет от руководства и не пойдёт на мост? Ей придётся постоянно следить за его состоянием. И если не уследит, она будет винить себя. Нужно ли связывать жизнь с таким человеком?
Я понимаю, что не стоит воспринимать этот роман так серьезно. Но если бы и вопросы, поднимаемые в нём, были несерьёзными... Представьте, вы начинаете читать бульварный роман, а там проскальзывает страшная тема (например, торговля детьми или домашнее насилие или зависимость от наркотиков), а потом сюжет возвращается к мелодраме, любовь всё исправила и тех проблем будто бы нет. Все понимают, что это не те темы, которые можно упомянуть и забыть, так почему суицид стал такой легкой темой? Лучше б автору было представить сюжет по-другому. Скажем, мужик решил стать бездомным по тем же причинам, а женщина его вернула в лоно семьи - и мило, и мелодрама, и не навевает плохих мыслей. Вряд ли случится рецидив и он снова уйдет из дома, да?
А раз поднял серьёзную и сложную тему - будь на уровне.
