Сейчас я хочу рассказать вам о короткометражке, которую обязательно нужно показывать всем детям, чтобы они еще в раннем возрасте понимали цену прогресса. И понимали, что этот прогресс иногда вообще никому не нужен, кроме корпораций.
👁️🗨️ Лицемерие? Хайпожорство?
Мне, если честно, плевать, каким термином вы меня охарактеризуете.
Я ношу мех, я ем мясо и не сортирую мусор. Я этого не скрываю. И я этим не горжусь.
И я категорически против тестирования косметоса на животных.
Для меня эти вещи не связаны друг с другом.
Животные, которых выращивают ради мяса и шуб, не страдают всю свою жизнь, их смерть практически мгновенна.
А вот лабораторные животные страдают. Представьте себе, животным тоже может быть больно.
👁️🗨️ Сюжет
Спасти Ральфа / Save Ralph
Сюжет основывается на том, что лабораторный кролик Ральф рассказывает о том, что он работает тестировщиком косметоса
Спасти Ральфа / Save Ralph
Он считает, что это ок, ведь он делает это ради людей.
Спасти Ральфа / Save Ralph
Ральф говорит, что вся его семья были и будут тестировщиками косметоса, ведь для кроликов нет другой полезной работы.
Спасти Ральфа / Save Ralph
Все подается, как норма:
Спасти Ральфа / Save Ralph
Но другие кролики не так оптимистично настроены:
Спасти Ральфа / Save Ralph
Однако Ральф все еще считает, что в тестах нет ничего страшного и это нужно:
Спасти Ральфа / Save Ralph
И это действительно правильное решение в плане подачи.
👁️🗨️ В чем месседж?
Месседж в том, чтобы люди задумались.
Спасти Ральфа / Save Ralph
И, по возможности, помогли остановить эту жесть:
Спасти Ральфа / Save Ralph
А теперь я объясню проще (и немного жестче).
У нас есть условная маня из усть-тотошкинска. Маня считает, что, если она накрасит свои глазенки новой тушью, нанесет новый кремик и купит красную помадку, то она резко станет красоточкой.
Вот только все же прекрасно понимают, что не станет.
Если маня была красоточкой, то ей не нужен косметос. Если у мани было сельское лицо, то оно останется сельским, и никакая тушь/помада/кремик этого не изменят.
Красивая маня может отказаться от косметоса - ничего не изменится. Некрасивая маня тоже может отказаться от косметоса - и тоже ничего не изменится.
Косметика - это, по большому счету, ненужный рудимент. Но, тем не менее, корпорации зарабатывают на продажах этого ненужного рудимента миллиарды долларов ежегодно.
Людей убедили в том, что если каждый день не рисовать лицо, то они переходят в категорию "фу страшная неухоженная".
Но ведь это же бред! Есть очень много девушек, которые красивые без макияжа и тонны кремиков. Есть много девушек, которых не спасает тонна мейка, миллион кремиков и даже пластика.
Именно поэтому я называю "красоту", полученную косметическим путем, фейковой.
👁️🗨️ Моральная сторона тестов на животных
Я не понимаю, почему мы вдруг решили, что мы лучше, чем животные.
Вот только к высшим психическим функциям относятся не только речь и абстрактное мышление, но еще и способность к рефлексии.
Любой человек (по идее) должен быть в состоянии задуматься о том, а так ли сильно нужен косметос, который тестируют на животных. Действительно ли нужно подвергать страданиям тех, кто точно так же чувствует боль, или можно без этого обойтись, и не изменится примерно НИЧЕГО?
Почему наша шкурка важнее, чем шкурка миллиона кроликов, на которых тестили этот ноунейм крем?
Техническое развитие общества - ничто без эволюции человечности.
Считать свою тушку самой важной и "пусть лучше тестят на миллионе кроликах, чем на мне" - это эгоизм в самом мерзком проявлении. Чем ты лучше этого миллиона кроликов?
Конечно, можно сказать, что кролики ничего не создают, а люди такие молодцы, в космос полетели и вообще красавчики.
Но ведь далеко не все люди что-то создают, большинство людей потребляют то, что создали другие. И это нормально.
И, самое главное, чем кролик, который НИЧЕГО плохого не сделал, хуже какого-нибудь маньяка, который убил 40 человек. Почему кролика мы подвергаем страданиям, а маньяк живет (пусть и в тюрьме), ест и, в целом, живет намного более кайфово, чем кролик? Почему даже к самым плохим людям мы относимся более человечно, чем к животным?
👁️🗨️ Что по качеству ролика?
Как бывший 3D-дизайнер, я, конечно же, не могу игнорировать качество картинки.
Реализация отличная:
Спасти Ральфа / Save Ralph
Все супер детализировано:
Спасти Ральфа / Save Ralph
Ответственный подход к деталям:
Спасти Ральфа / Save Ralph
Эх, если бы ко всем фильмам так ответственно подходили, как к трехминутному ролику.
👁️🗨️ А что сама?
Если для того, чтобы эту жесть остановить, нужно будет отказаться от любого косметоса совсем, я откажусь.
Вообще не вижу в этом никаких проблем.
Я люблю и принимаю себя и без кремиков, помад и контуринга. И вам советую.
Если косметика не будет тестироваться на животных, но, при этом, ее цена вырастет - это тоже будет ок. Это наценка, которая общество будет платить за человечность и развитие.
Итоги
Я, конечно же, рекомендую посмотреть этот ролик. И показать его своим детям, если они у вас есть.
Сейчас много производителей, к счастью, можно выбирать этичные марки. На счет Мани позабавило. Хотя, думаю, что красивые женщины тоже принимают себя, просто макияж и уход за собой с кремиками - ну, это просто нравится, это часть женской натуры. Знаете психотипы "женщина-мать", "женщина-дочь" и "женщина-женщина"? Так вот третий тип, даже обладая превосходной внешностью, о которой Маня и не мечтала, все равно не откажется от ухода и декоративки. Украшение себя - это часть ее натуры. Ролик считаю полезным: не надо отказываться от косметики, но нужно обащать внимание на этичность и выбирать марки, не тестирующие на животных свою продукцию. При нынешнем разнообразии это не составит труда.
Слишком мелко копнули создатели мультфильма, ограничившись только косметикой. Лекарства и вакцины ведь тоже испытывают на животных. Ту же вакцину от Ковид, к примеру, тестировали на мышах. Или нужно было всё-таки испытывать её на людях, чтобы мыши не пострадали? Если вы готовы отказаться от косметики ради спасения животных, то готовы ли вы отказаться также от лекарств?
От косметики можно отказаться без ущерба для здоровья. От лекарств, к сожалению, нет или не всегда. А вообще, насколько я знаю, есть уже альтернативные методы тестирования.
Ой... тяжёлая тема. Я вообще за то, чтобы подобного рода эксперименты с косметикой и лекарствами проводились над людьми - а конкретно над пожизненно заключёнными за совершение особо тяжких. А что? Погрешность в опыте будет минимальная - как ни крути, а всё же организм животного не равно организм человека.
Спасибо что поднимаете эту тему, если кому то кажется это хайпом то я ЗА такой хайп, на важных темах. Не все могут отказаться от косметики тем более полностью и сразу, и перейти на cruelty free, надо их понимать и поощрять даже небольшие жертвы ради спасения животных. Но с чего то надо начинать. Кто то сразу откажется а кто то постепенно. Если потребителя оправдать ещё можно (кто то не в курсе), то бренды я не понимаю( надеюсь что скоро эта жесть закончится и животным дадут жить своей жизнью