Опубликовано 6 Май, 2021 - 16:07

Всем привет!

Сейчас я хочу рассказать вам о короткометражке, которую обязательно нужно показывать всем детям, чтобы они еще в раннем возрасте понимали цену прогресса. И понимали, что этот прогресс иногда вообще никому не нужен, кроме корпораций.

 

👁️‍🗨️ Лицемерие? Хайпожорство?

Мне, если честно, плевать, каким термином вы меня охарактеризуете.

Я ношу мех, я ем мясо и не сортирую мусор. Я этого не скрываю. И я этим не горжусь.

И я категорически против тестирования косметоса на животных.

Для меня эти вещи не связаны друг с другом.

Животные, которых выращивают ради мяса и шуб, не страдают всю свою жизнь, их смерть практически мгновенна.

А вот лабораторные животные страдают. Представьте себе, животным тоже может быть больно.

 

👁️‍🗨️ Сюжет

Спасти Ральфа / Save Ralph

Сюжет основывается на том, что лабораторный кролик Ральф рассказывает о том, что он работает тестировщиком косметоса

Спасти Ральфа / Save Ralph
Он считает, что это ок, ведь он делает это ради людей.
Спасти Ральфа / Save Ralph
Ральф говорит, что вся его семья были и будут тестировщиками косметоса, ведь для кроликов нет другой полезной работы.

Спасти Ральфа / Save Ralph
Все подается, как норма:
Спасти Ральфа / Save Ralph
Но другие кролики не так оптимистично настроены:
Спасти Ральфа / Save Ralph
Однако Ральф все еще считает, что в тестах нет ничего страшного и это нужно:
Спасти Ральфа / Save Ralph
И это действительно правильное решение в плане подачи.

 

👁️‍🗨️ В чем месседж?

Месседж в том, чтобы люди задумались.

Спасти Ральфа / Save Ralph
И, по возможности, помогли остановить эту жесть:
Спасти Ральфа / Save Ralph
А теперь я объясню проще (и немного жестче).

У нас есть условная маня из усть-тотошкинска. Маня считает, что, если она накрасит свои глазенки новой тушью, нанесет новый кремик и купит красную помадку, то она резко станет красоточкой.

Вот только все же прекрасно понимают, что не станет.

Если маня была красоточкой, то ей не нужен косметос. Если у мани было сельское лицо, то оно останется сельским, и никакая тушь/помада/кремик этого не изменят.

Красивая маня может отказаться от косметоса - ничего не изменится. Некрасивая маня тоже может отказаться от косметоса - и тоже ничего не изменится.

Косметика - это, по большому счету, ненужный рудимент. Но, тем не менее, корпорации зарабатывают на продажах этого ненужного рудимента миллиарды долларов ежегодно.

Людей убедили в том, что если каждый день не рисовать лицо, то они переходят в категорию "фу страшная неухоженная".

Но ведь это же бред! Есть очень много девушек, которые красивые без макияжа и тонны кремиков. Есть много девушек, которых не спасает тонна мейка, миллион кремиков и даже пластика.

Именно поэтому я называю "красоту", полученную косметическим путем, фейковой.

 

👁️‍🗨️ Моральная сторона тестов на животных

Я не понимаю, почему мы вдруг решили, что мы лучше, чем животные.

Вот только к высшим психическим функциям относятся не только речь и абстрактное мышление, но еще и способность к рефлексии.

Любой человек (по идее) должен быть в состоянии задуматься о том, а так ли сильно нужен косметос, который тестируют на животных. Действительно ли нужно подвергать страданиям тех, кто точно так же чувствует боль, или можно без этого обойтись, и не изменится примерно НИЧЕГО?

Почему наша шкурка важнее, чем шкурка миллиона кроликов, на которых тестили этот ноунейм крем?

Техническое развитие общества - ничто без эволюции человечности.

Считать свою тушку самой важной и "пусть лучше тестят на миллионе кроликах, чем на мне" - это эгоизм в самом мерзком проявлении. Чем ты лучше этого миллиона кроликов?

Конечно, можно сказать, что кролики ничего не создают, а люди такие молодцы, в космос полетели и вообще красавчики.

Но ведь далеко не все люди что-то создают, большинство людей потребляют то, что создали другие. И это нормально.

И, самое главное, чем кролик, который НИЧЕГО плохого не сделал, хуже какого-нибудь маньяка, который убил 40 человек. Почему кролика мы подвергаем страданиям, а маньяк живет (пусть и в тюрьме), ест и, в целом, живет намного более кайфово, чем кролик? Почему даже к самым плохим людям мы относимся более человечно, чем к животным?

 

👁️‍🗨️ Что по качеству ролика?

Как бывший 3D-дизайнер, я, конечно же, не могу игнорировать качество картинки.

Реализация отличная:

Спасти Ральфа / Save Ralph
Все супер детализировано:
Спасти Ральфа / Save Ralph
Ответственный подход к деталям:
Спасти Ральфа / Save Ralph
Эх, если бы ко всем фильмам так ответственно подходили, как к трехминутному ролику.

 

👁️‍🗨️ А что сама?

Если для того, чтобы эту жесть остановить, нужно будет отказаться от любого косметоса совсем, я откажусь.

Вообще не вижу в этом никаких проблем.

Я люблю и принимаю себя и без кремиков, помад и контуринга. И вам советую.

Если косметика не будет тестироваться на животных, но, при этом, ее цена вырастет - это тоже будет ок. Это наценка, которая общество будет платить за человечность и развитие.

 

Итоги

Я, конечно же, рекомендую посмотреть этот ролик. И показать его своим детям, если они у вас есть.

meowgicatieрекомендует
Читать все отзывы 6
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
06.05.2021
Сейчас много производителей, к счастью, можно выбирать этичные марки. На счет Мани позабавило. Хотя, думаю, что красивые женщины тоже принимают себя, просто макияж и уход за собой с кремиками - ну, это просто нравится, это часть женской натуры. Знаете психотипы "женщина-мать", "женщина-дочь" и "женщина-женщина"? Так вот третий тип, даже обладая превосходной внешностью, о которой Маня и не мечтала, все равно не откажется от ухода и декоративки. Украшение себя - это часть ее натуры. Ролик считаю полезным: не надо отказываться от косметики, но нужно обащать внимание на этичность и выбирать марки, не тестирующие на животных свою продукцию. При нынешнем разнообразии это не составит труда.
06.05.2021
Слишком мелко копнули создатели мультфильма, ограничившись только косметикой.
Лекарства и вакцины ведь тоже испытывают на животных. Ту же вакцину от Ковид, к примеру, тестировали на мышах. Или нужно было всё-таки испытывать её на людях, чтобы мыши не пострадали?
Если вы готовы отказаться от косметики ради спасения животных, то готовы ли вы отказаться также от лекарств?
06.05.2021
Согласна с вашим комментарием.
06.05.2021
От косметики можно отказаться без ущерба для здоровья. От лекарств, к сожалению, нет или не всегда.
А вообще, насколько я знаю, есть уже альтернативные методы тестирования.
06.05.2021
Ой... тяжёлая тема. Я вообще за то, чтобы подобного рода эксперименты с косметикой и лекарствами проводились над людьми - а конкретно над пожизненно заключёнными за совершение особо тяжких. А что? Погрешность в опыте будет минимальная - как ни крути, а всё же организм животного не равно организм человека.
06.05.2021
Спасибо что поднимаете эту тему, если кому то кажется это хайпом то я ЗА такой хайп, на важных темах. Не все могут отказаться от косметики тем более полностью и сразу, и перейти на cruelty free, надо их понимать и поощрять даже небольшие жертвы ради спасения животных. Но с чего то надо начинать. Кто то сразу откажется а кто то постепенно. Если потребителя оправдать ещё можно (кто то не в курсе), то бренды я не понимаю( надеюсь что скоро эта жесть закончится и животным дадут жить своей жизнью
Другие отзывы
Читать все отзывы 6
Смотрите также