Ненастье. Алексей Иванов — отзыв

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после знакомства с романом "ненастье". К слову - это не первая книга у автора, которую я читаю, но скорее всего последняя. Потому что все предыдущие работы вызвали у меня отторжение или скуку. Что примечательно - технически человек владеет языком, и действительно способен на интересные сюжеты, но Алексей постоянно ударяется в какую-то чернуху. У него всегда все плохо, персонажи вывернутые и сломанные. Даже если они пытаются поступить правильно, то это все выливается в плохой финал для них или для их близких.

Она ощущала себя выпотрошенной рыбой, разваренной макарониной, рассыпанной на дрова поленницей.

Невольно на ум идет сравнение с кривыми зеркалами. Кому-то нравится в них смотреть и смеяться над своим обликом. Другим нет. И я из второго лагеря.

Моя основная претензия к претензию заключается в моральном облике персонажей. Если бы книга была написана в духе "так плохо поступать", то вопросов нет. Но в том и дело, что на протяжении всего романа у меня пытались вызвать симпатию к этим "товарищам", которые кроме ощущения брезгливости ничего не вызывают. Да, им пришлось не сладко, их кинули в странную войну ради интересов других людей. Вернулись оттуда не все, а кто вернулся, были сломлены и перенесли "атмосферу Афгана" в мирную жизнь.

Одиночество - это не то, что человеку причиняют другие люди, а то, что человек причиняет себе сам.

Да и сложно назвать развал СССР спокойными временами. Гудела и рвалась изнутри не только Россия, ну и другие регионы, внезапно получившие независимость и возможность творить свою историю. И да, там были очень печальные перегибы, националистические движения, раздел предприятий и прочее, прочее. Не нужно быть профессором для того, чтобы понимать простую истину - гибель ЛЮБОЙ империи ведет к краху жизни не только простых людей, но и целых кланов или организаций.

В заборе, которым она отгородила себя от мира, яростно пылали все щели – может, снаружи пожар, а может, рассвет.

Но "ненастье" словно специально отрицает все то хорошее, что было в те времена. Что во времена войны в Афгане, что после развала СССР. Если следовать логике и букве произведения, можно сделать выводы о том, что в стране все было плохо ВСЕГДА. Сначала советские, а потом русские люди не умеют радоваться жизни. Их удел - быть рабами людой системы, вне зависимости от того, как сейчас называется страна. И они не имеют право на свое даже самое маленькое счастье. Они ну вот прям обязаны страдать, воровать от безысходности, спиваться и верить в то, что где-то там есть другая жизнь. Лучше.

Откуда вообще берутся эти невесомые русские девченки-ландыши, как им здесь жить среди бульдозеров и экскаваторов?

Впрочем, не берусь утверждать, что я прав. Но такая мысль возникла после прочтения пары книг Алексея. В частности, "пищеблок" или "общага-на-крови". А теперь еще "ненастье", в котором продолжается "авторское" видение нашей культуры и исторических процессов или ценностей, которые показаны через призму его персонажей. Кстати говоря, не самые приятные люди. Даже центральный герой, который по идее должен быть хорошим и правильным, но по факту выходит таким же бандитом, как и остальные его "братья по оружию".

Это называется "синдром отсроченного счастья". Человек изводит себя заботами, обещая себе, что все доделает - и отдохнет. А так не бывает. Такое время не наступает никогда. И реинкарнации у нас тоже не будет. Или здесь и сейчас, или никогда и нигде.

А ведь так красиво плел про русский дух, братство и необходимость быть человеком, а не животным. Что же ты, фраер, сдал назад?

Не менее приятны и его товарищи по оружию, предложившие ему работу "по черному" с большим барышем. Да, есть определенные риски и "небольшие нарушения" закона, но они же не какие-нибудь лохи, правильно? У них за спиной Афган. Они не "твари дрожащие", а право имеют. И вообще - все хватают и берут то, что плохо лежит, чем они хуже? Про мораль можно порассуждать после того, как брюхо набито, а семья обеспечена всем необходимым. Пока что же нужно воевать против всех, потому что они никому не нужны.

Как хочется просто пожить, а не колотиться!

И да, в разрезе исторических событий, в каких оказались персонажи небольшая доля правды есть. На улицах действительно творилась вакханалия и беспредел. Но не потому ли, что они сами, в том числе, добавляли анархии на улицах, а не пытались поддержать текущую власть или вести себя как цивилизованные люди? Немного странно и даже глупо (ИМХО) сетовать на свиней в своем окружении, если ты сам не убираешь за собой (дворник подметет) выкидываешь бычки или мусор на улицу, а то и позволяешь себе справлять нужду в подъезде или в лифте. Все же так делают.

Немец вспомнил Серёгу. Всё‑таки чувствуется, что его тут нет. Что‑то здесь не то. Вроде примерно так же всей дивизией ужрались после заселения «на Сцепу», но… При Серёге они понтовались по принципу «кто круче сделает», а сейчас по принципу «кто круче сломает». Эта разница пока была почти незаметна, однако Герман её уловил.

Почему у этих людей ничего не щёлкнуло в голове на подобные высказывания и логику? Сетовать на то, что в Москве много криминала, и при этом самим создавать аналогичную банду для своих, потому что... Собственно, просто потому что. Никаких других причин им не было нужно. Дескать, они так создавали профсоюз, чтобы поддержать бывших ребят из Афгана, нуждающихся в помощи и финансовой поддержке. А почему ваши "ребята" ходят по рынку, и бьют людей, которые им не нравятся? Бухают и пристают к женщинам? И ведут себя так, словно они бандиты, а не солдаты, давшие клятву защищать Родину?

...герои — идеалисты. Но побеждают они далеко не всегда. Чаще побеждают те, кто знает приёмы. Кто обладает технологией.

Роман вызвал у меня МНОГО вопросов, и практически ни на один из них не дал внятного ответа. Кроме "так было, это жизнь того поколения, мы им не судьи". Но, простите. Законы во все времена остаются законами. Как и общие правила нормального человека. Не растлевай детей, не ворую у ближнего, оставайся человеком в любой ситуации. Общие такие правила, которые есть в любой стране. Их нарушения можно попытаться оправдать "обстановкой в стране" или "все так делают," но... Это будет звучать неубедительно.

Как это важно, оказывается, когда твои любимые — в безопасности. Этого не понимаешь в обыденной жизни…

Прямо как в книге, где автор попытался показать "дух времени" и доказать мне как читателю, что его герой хороший. Да, он вор, алкаш, но хороший. У него выбора не было. Жизнь так сложилась. Другие пытались честно жить, а вот у него "сложилось так". Не мог он поступить иначе. Ему нужно было обязательно пойти против своих, подставить женщину, которую он вроде бы как любит, но судя по его поступкам, я сомневаюсь в этом.

— Афган никто не завоевал, даже Македонский, — сурово сказал Серёга.
Ему приятно было это говорить: непобедимость Афганистана придавала войне настроение мрачной и величественной обречённости, и это настроение превращало агрессоров в пострадавших, потому что советским парням не хотелось ощущать себя агрессорами — они же не по своей воле сюда пришли.

Да, я ему не судья в том плане, что не шью срок и не осуждаю как настоящего человека. Это лишь художественный персонаж. А время передано исключительно в черных красках без единого просвета. Тут люди никогда не были счастливы. Даже когда у них все было хорошо, у них были болевые точки. Потому что? Правильно, советский/русский человек должен страдать. Это авторское видение, он так хочет.

С пасмурного неба текло, будто кто-то этажом выше затопил своё облачное обиталище.

Действительно, право его. Даже спорить не буду. Просто признаюсь, что в очередной раз мне не зашло творчество Иванова, и "ненастье" меня окончательно убедило в том, что я не хочу больше читать его работы. Может быть у меня будет попытка дать ему еще один шанс. Мне настоятельно рекомендовали пару его книг, которые якобы позитивные и возвышенные. Но на этом я думаю остановиться, мы слишком разные с Алексеем. Я не могу и не хочу принимать его "жизненную позицию", мне не нравится его "философия улицы". Как и его персонажи.

Издательство: АСТ

Год выпуска: 2018

Тип обложки: Твердый переплет

Тип книги: Печатная книга

Количество страниц: 640

Аннотация:

2008 год. Простой водитель, бывший солдат Афганской войны, в одиночку устраивает дерзкое ограбление спецфургона, который перевозит деньги большого торгового центра. Так в миллионном, но захолустном городе Батуеве завершается долгая история могучего и деятельного союза ветеранов Афганистана — то ли общественной
организации, то ли бизнес-альянса, то ли криминальной группировки: в лихие девяностые, когда этот союз образовался и набрал силу, сложно было отличить одно от другого.
Но роман не про деньги и не про криминал, а про ненастье в душе. Про отчаянные поиски причины, по которой человек должен доверять человеку в мире, где торжествуют только хищники, — но без доверия жить невозможно. Роман о том, что величие и отчаяние имеют одни и те же корни. О том, что каждый из нас рискует ненароком попасть в ненастье и уже не вырваться оттуда никогда, потому что ненастье — это убежище и ловушка, спасение и погибель, великое утешение и вечная боль жизни.

Говорить про сюжет можно или очень много, или очень мало. Я предпочту второй вариант для избежания спойлеров и накидывания негатива со своей стороны, потому что мне герои действительно не понравились. Местами можно понять причины их поступков, посочувствовать тяжелой участи, которая выпала, но не более того. Скажем так, НИКТО не заставлял мужчину с властью и возможностями (неважно, что они криминального характера. Тут как бы практически каждый первый с таким прошлым. Даже если человек занимает важную должность у власти) совращать школьницу.

У «молодых» сразу выгребли деньги, поменяли новую форму на старую, а кожаные ремни на «деревянные», из кожзаменителя.

И еще оправдывать себя тем, что, дескать, он поступает благородно. Он не просто с ней спит (позволяет любить себя и чувствовать себя важной и полезной), но и защищает её от проблем внешнего мира. Правда, почему-то узнав о том, что их одноклассница спит с бандитом, другие девочки устраивают травлю и издевки над несчастной девушкой. Отличная "защита", иначе и не скажешь. Даже узнав про то, что его любовницу (прости Господи) гнобят, "мужчина" не торопится разрешить проблему, а пускает все на самотек.

Дескать, детишки балуются, с кем не бывает. У него есть более важные вопросы. Замечательный пример для подражания, правда?

Откуда вообще берутся эти невесомые русские девочки-ландыши, как им здесь жить среди бульдозеров и экскаваторов?

Хорош и его соратник (по совместительству центральный персонаж), наблюдающий за растлением девочки, но ничего не предпринимающий. Дескать, не его проблемы, поэтому он не будет воспитывать своего боевого товарища и рассказывать о том, что так поступать плохо. То, что он же потом женится на этой девочке (на момент свадьбы она будет взрослой, но не думаю, что это сильно меняют ситуацию и абсурд происходящего), и даже попытается её любить. Искреннее, в силу своих способностей.

— А я думал, что ты… ну, за идею… — смущённо замялся Герман. — Работаю я за деньги. Но если меня посадят или убьют — то за идею.

Не могу сказать, что их взаимоотношения меня убедили или заставили поверить в их чувства, но оставлю это на совести автора.

Весь роман "ненастье" построен на том, что наш незадачливый ветеран Афгана решил "кинуть" своих "братьев по оружию", и украсть большую сумму денег. Баснословно большую. Первоначально он собирался сорвать куда меньший куш, но при воплощении плана в реальность оказалось, что он взял в несколько раз больше того, что планировал первоначально. Но мосты сожжены, назад уже не повернуть. Поэтому придется работать с той суммой, которая оказалась на руках.

Владик ничего у неё не взял, она осталась девственницей, но ведь проститутка — не та, которая потеряла девственность, а та, которая потеряла неприкосновенность. Грубые руки Владика, пинки отца, удары матери, намёк Русланчика — всё это разрушило в Танюше ощущение неприкосновенности.

И чтобы предать правдоподобности и ДРАМЫ происходящему, периодически Алексей будет делать возвраты в прошлое героев. Как они воевали в Афгане, в каких ситуациях оказывались и прикрывали друг друга. Как затем, спустя несколько лет после возвращения на Родину и развала СССР они искали свое место и создавали свой собственный "профсоюз" ветеранов. С вытекающими оттуда операциями и рейдами на рынки с целью выбить ... людей другой национальности. А то "понаехали, понимаешь ли. Своим места нет, а они все лезут и лезут".

Сражайся. Где-то есть выход из ненастья.

На некоторых моментах я невольно задавался вопросом как у этих людей вообще получилось с таким подходом создать банду, сколотить капитал и даже влиять на какие-то районы в городе или выстраивать связи. У них же откровенно поголовно все бандиты и уголовники. Философия в духе "мы пришли из Афгана, и поэтому будем брать то, что нам положено" несовместима с реальностью. Да, некоторое время действительно было раздолье для перестрелок и криминала, когда они "процветали".

Все неудачи ребенок превращал в победы, потому что неудачи объяснялись жертвами во имя ребенка.

Но затем пришел закон и порядок. А вот наш "бедолага" так и застрял в своем прошлом. Не смог выбраться из той войны, которую перенес и на мирное время. И пускай автор пытается показать его в благородном свет, выставим этаким Робин Гудом, у меня остаются вопросы к мужчине. Ну не вяжется у меня благородство с таким человеком, хоть убейте. Бандит остается бандитом, как бы ты его не обозвал.

Чем меньше экзистенции, тем глубже и обширнее пространство нирваны.

И оправдания в духе "я украл деньги ради своей жены" тоже неубедительны. Потому что если посмотреть на результат его поступка, то сложно сказать, что несчастной женщине стало жить лучше. Скорее уж наоборот, её и без того сложная жизнь стала еще хуже. Но разве это волнует её "героя". Который до кучи любит только свою ненаглядную, но спокойно устраивает интрижку с другой женщиной прости ради разрядки пара. Это же так, баловство. Любит то он только одного человека, а это так. Секс без обязательств.

И таких триггеров в романе будет более чем достаточно.

На краю гибели те, кого ты любишь, становятся впятеро дороже, а те, кого ненавидишь, оказываются безразличны. Значит, человек не создан для войны.

Не знаю что именно автор хотел рассказать своей работой, но получилось мрачно и депрессивно, без малейшего намека на свет. Может быть это опыт самого автора, или то, что случилось с его близкими (не дай то Бог). Не буду гадать, да и это неважно. Просто хочу сказать, что мне не нравится его подчеркивание только черных цветов без малейшей светлой краски. Если судить по "ненастью", то в стране было плохо ВСЕ, не было ничего хорошего, и люди друг другу волки, а не товарищи и друзья. Потому что даже самым близким людям нельзя доверять. Они обманут и кинут. Оправдываясь при этом тем, что хотят сделать как лучше.

Кухню я люблю французскую, а жру по-русски…

Без всяких сомнений или сожалению опускаю палец вниз и ставлю два балла из пяти. Мне не понравилось, и я не хочу это рекомендовать.

Спасибо всем, кто заглянул на огонек. И надеюсь, что еще увидимся. Берегите себя!