Опубликовано 12 Ноябрь, 2017 - 12:40

  • Опыт использования:
    один раз

Решил немного отдохнуть от сериалов всех мастей и почитать что - нибудь интересное, захватывающее и, в то же время, не сильно нагружающее мозг. Чтобы расслабиться после работы. Выбор пал на исторический детектив Николая Свечина "Завещание Аввакума".

Отзывы на книги Николая Свечина часто мелькают на различных литературных форумах, которые я периодически читаю. Часто его сравнивают с Борисом Акунином, книги которого читаю с удовольствием.

Было принято решение ознакомиться с творчеством автора. И начать решил, естественно, с первой книги о расследованиях нижегородского сыщика Алексея Лыкова - "Завещание Аввакума".

В последнее время все книги читаю в электронном виде. Удобно и экономно. Вот, так я низко пал. Осталось только начать слушать аудио - книг. Поэтому, моя книга выглядит вот так.

 

"Завещание Аввакума" Н. Свечин

 

Сюжет книги

Российская империя Конец XIX века. В городе Нижнем Новгороде начинается ежегодная, крупнейшая в мире ярмарка. Кроме купцов, фабрикантов, обывателей со всего мира, сюда слетаются сотни преступников всех мастей. Там, где большие деньги, всегда есть чем поживиться.

Полиция Нижнего Новгорода находится в полной боевой готовности. Но избежать неприятностей не удается. В первый же день ярмарки происходит убийство.

У покойника в каблуке ботинка обнаруживается фрагмент рукописи протопопа Аввакума - известного духовного лидера российского старообрядчества.

Служащий полиции Алексей Лыков начинает первое свое расследование.

 

Сравнение Акунина и Свечина

Скажу сразу, общего с Акуниным только время действия. В остальном же авторы абсолютно отличаются друг от друга.

В акунинских книгах основное - это действие. Приключения, события, происходящие с главным героем. А эпоха - только антураж.

"Завещание Аввакума" Николая Свечина напоминает больше сборник исторических статей по истории старообрядчества, истории знаменитой нижегородской ярмарки. А детективная составляющая вместе с главным героем добавлена для того, чтобы усвоение материала не было таким скучным. Ну знаете, как учебные мультфильмы для детей.

Да, и по самой детективной линии Николай Свечин проигрывает своему коллеге. Уж больно она у него явная. У Акунина загадки получаются позаковыристей.

Акунинский Фандорин - человек штатский, утонченный, интеллектуальный. Склонный к философствованию и сибаритству.

Алексей Лыков Николая Свечина - бывший военный, прошедший войну на Кавказе. Обладает недюжинной силой, которую с успехом применяет. Такой себе нижегородский Геракл. Без смущения берет деньги с купцов за мелкие услуги. Но и тупым его назвать нельзя.

Язык Акунина современный, доступный для понимания. Стиль изложения Николая Свечина стилизован под старорусский язык. Читать сначала тяжело, но потом втягиваешься.

 

Мое мнение

После прочтения первых 50 - ти страниц, собирался писать положительный отзыв. Понравились, как раз, эти самые исторические экскурсы. Напомнило чем - то "Москва и москвичи" В. Гиляровского.

Сразу видно, что автор поработал с источниками, чтобы логично увязать детективную линию с историческими событиями. Но потом началась такая чехарда. Как вам ковбои в Нижнем Новгороде? Вот - вот, бред полнейший.

Похоже чувство меры изменило автору. И в итоге получилась бульварная книжонка для детей школьного возраста. Как краевед и историк родного края, автор может быть и не плох. А вот, как писатель.... Не получилось.

Да, детектив относится к развлекательному жанру, но никогда не любил тупые развлечения. Развлечение должно быть качественным. Люблю книги, которые не только развлекают, но и дают пищу для ума.

А у Николая Свечина получился слабенький детектив с тупым мочиловом. Детективная загадка отсутствует, как таковая. От дальнейшего знакомства с творчеством Николая Свечина, пожалуй воздержусь. Поищу что - нибудь поинтереснее и поумнее.

 

Не рекомендую для чтения! Потеря времени.

 

Читайте другие мои отзывы на книги.

А также: косметика/бытовая химия/техника для кухни/сериалы/передачи/мой заработок в сети

Достоинства
  • Исторический ракурс
Недостатки
  • Бред полный
  • Слабый детектив
pavluha1977не рекомендует
Читать все отзывы 4
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
12.11.2017
Иногда детективы могут увлечь и дать пищу для размышлений, но похоже этот явно оказался не таким.
12.11.2017
Жаль что не впечатлил вас. И все же я обязательно прочту Wink
12.11.2017
Несколько раз замечала, что отдельные части книг написаны в разном стиле и разным языком. Складывается нехорошее ощущение, что каждому литературному негру достался свой кусок текста. Stare
12.11.2017
не люблю тупые произведения
12.11.2017
Чего то я вообще этот жанр не люблю.... Но всегда в отзывах интересно полистать чем народ"дышит"
Спасибо за отзыв! Буду знать, что не стоит тратить время на этот детектив!
12.11.2017
Акунин мне нравится и стиль, и сюжеты, и взгляд на историю, а такие как эта книга как-то не увлекают
12.11.2017
Не знакома с этим произведением Smile
13.11.2017
Из современных авторов мне мало кто импонирует, но несколько детективов Акунина с удовольствием прочла. А про этого Свечина, если честно, даже и не слышала) И, видимо, ничего не потеряла Big smile
Как вам ковбои в Нижнем Новгороде?
это огонь вообще!!! Big smile
13.11.2017
Люблю книги, которые не только развлекают, но и дают пищу для ума.
Полностью с вами согласна!
детективы могут увлечь
20.11.2017
не буду тратить время на прочтение......
25.11.2017
слабенький детектив с тупым мочиловом

я точно мимо этого чтива!
Ух, как у вас получается увлекательно рассказывать о книгах. Почитала и будто сама окунулась в это произведение. У меня как-то было похожее разочарование с книгой "Лавр", сначала она меня пленила своим стилем, а потом добила сюжетом.
16.01.2021
Акунин, Акунин... Носятся с ним как с писаной торбой. Сравнивают! Он не сидел в архивах сутками, как Свечин и все выдумки из пальца высосаны. Да, он пишет "заковыристей" и Фандорин у него "затейливей", читал, знаю! Однако Свечин меняется по мере поступления последовательности цикла. Проявляется уже художественный жанр, но он не стремится жить и писать по законам жанра. Он выкладывает саму Историю, как факт. Ту Историю, которая и была. А у Акукукунина вода...вода...вода.. И вообще он грузин, между прочим.
Кстати, никакого старорусского письма не заметил. Свечин не гений, но всего по немногу в книгах есть. И смех, и кровь, и любовь.
После его книг я сверялся с некоторыми фактами и мне было очень интересно пройтись по тем местам, где все происходило. Про Вяземскую лавру столько Акунин бы не написал. Про нее даже Крестовский с большой охотой рассказывал в "Питерских трущобах".
Всякие бывают писатели и всякие к тому же и читатели. Всякие тупые книголюбки...
Другие отзывы
Смотрите также