Книги Дэна Брауна я очень люблю, серию про Роберта Лэнгдона читала раз десять как минимум. Поскольку не рассматриваю сюжеты этих книг как пособие по истории Европы - читаю с удовольствием. Естественно, что и экранизации посмотрела буквально сразу после премьеры, но сразу постаралась забыть. А сейчас, вспомнив, хочу возмутиться тем, как можно извратить даже самую лучшую идею🤦♀️
Вышел данный фильм в 2016 году. Официальная информация о нём не сильно отличается от книжной аннотации:
Профессор Роберт Лэнгдон приходит в сознание в одной из итальянских больниц, полностью потеряв память. Местный врач Сиенна Брукс пытается помочь Роберту не только восстановить воспоминания, но и остановить загадочных злоумышленников, которые намерены распространить смертоносный вирус. Разгадка таинственной истории связана с «Адом» (ит. Inferno) - первой частью «Божественной комедии» Данте.
В очередной раз зритель попадает в мир Роберта Лэнгдона, историка и специалиста по расшифровке древних символов. Как и в прошлых фильмах, играет его великолепный Том Хэнкс.
Я питаю самые нежные чувства к этому актёру и, хотя при чтении никогда не представляла себе именно Хэнкса, считаю такой подбор актёра весьма удачным. Но... В последней части, увы, он не вытягивает ни внешне, ни актёрски. За исключением некоторых моментов смотреть на главного героя было откровенно скучно.
Впрочем, главная героиня Сиенна тоже как-то совсем не радует. Во-первых, куда делась характерная внешность? Те, кто читал книгу, поймут. За внешностью этой девушки по сюжету должна стоять большая трагедия из прошлого. Здесь же настолько тривиально, что плакать хочется. Уж насколько я любила Фелисити Джонс в фильме "Вселенная Стивена Хокинга", настолько она выглядит для меня непривлекательной в "Инферно". Девушка-врач Сиенна в книге вызывала эмоции, ей хотелось то сочувствовать, то ненавидеть, то снова пожалеть. Сиенна в фильме - просто единица, галочка напротив пункта "Девушка возле Лэнгдона".
И проблема голливудского взгляда на сюжет, похоже, прочно обосновалась в уме режиссёра. Ибо главный злодей Бертран Зобрист тоже вызывает у меня невероятно много вопросов.
Опустим момент того, что визуально это дикий неканон. Здесь внешне никто не похож на книжных героев, в образе Зобриста это самая меньшая из проблем. Гораздо хуже то, что его показали каким-то психованным маньяком. Да, идеи этого учёного могут вызвать оторопь и, прямо скажем, понятны не всем. Но вместе с этим в книге это идеи именно учёного, которому не наплевать на будущее человечества, а вот персонаж в фильме плоский и как будто желающий просто укусить этот мир посильнее за какие-то свои обиды.
Остальные персонажи пролетели для меня на реактивной тяге, в книге почти всех сумели раскрыть, здесь же просто шаблонный фон. Даже любовная линия умудрилась стать какой-то невнятной, будто между делом. Возможно, дело именно в ошеломительной разнице между описанием персонажей в книге и прилизанными голливудскими куклами. Но тем не менее даже это не самое худшее.
По сюжету Лэнгдон со своей спутницей пытаются через образы "Божественной комедии" Данте разгадать, где же спрятан вирус. В книге, безусловно, есть исторические недостоверности и масса фантазии автора, но рассказы Лэнгдона про Данте и интересные моменты биографии великого мастера поистине захватывают. Здесь же возникает ощущение, что Данте вписан просто до кучи, чтобы присутствовал хотя бы минимальный обоснуй. Ведь герои даже не строят никаких логических цепочек, просто стоят на месте, а потом почти молча бегут куда-то.
От этой беготни туда-сюда буквально сразу теряешь нить повествования, через двадцать минут фильма я уже не могла вспомнить, куда и зачем направляются герои. Спасают красивые виды, картинка очень сочная и приятная.
Как любителю искусства мне нравилось наблюдать за вереницей картин и скульптур. В книге было интересно читать описание, теперь же получится увидеть вживую.
Но, пожалуй, слишком уж быстро эта красота начинает сливаться в яркое пятно. Слишком суетно, в прямом смысле галопом по Европам бегут главные герои. Это очень огорчает, ведь хоть фильм и должен быть динамичным, но именно моменты с размышлением, разглядыванием и построением теорий - бесценная вещь.
Идея вируса именно в книге - гениальная вещь. Тот редкий случай, когда ты ожидаешь обилия трупов на улицах города - оказывается, что всё гораздо проще, но вместе с тем гораздо более жутко. Здесь финал почему-то изменили, вписав так называемого "Бога из машины", да ещё умудрившись продвинуть ещё одну любовную линию, которой в книге не было. Получился откровенный провал, потому что от книги сидишь ещё час, глядя в пространство и размышляя о смысле жизни, а здесь я и на пять минут не смогла задуматься. Ну посмотрела и посмотрела, галочка в список просмотренного.
Пожалуй, только общая атмосфера хороша. Но это ощущается в том случае, когда особо не смотришь, а слушаешь между делом. Да, "Инферно" в целом сложно с чем-то спутать, но вот в деталях видна явная халтура.
Я смотрела предыдущий фильмы также, сравнить могу с "Ангелы и демоны".
Это была первая книга, которую я прочла, была в невероятном восторге и когда узнала про фильм - побежала смотреть. И обалдела от того, как много деталей убирается в угоду экшн-сценам, красивым видам и каким-то придумкам режиссёра. Стоит признать, ничему жизнь не учит, ибо здесь также вычеркнули фундамент в угоду эпичной картинке а-ля классический Голливуд.
Фильм "Инферно" - провал для меня. Действительно яркую и интересную книгу с крутым сюжетом превратили в невнятное повествование с картонным обоснуем. Безусловно, это далеко не худший фильм, который я видела, потому не рекомендую смотреть его только фанатом Брауна. Стороннему наблюдателю может быть вполне интересно, однако даже ему посоветовала бы книги, ибо первоисточник здесь явно лучше.
Другие отзывы на кино и не только вы можете найти моём профиле 💖
