Опубликовано 1 Июнь, 2017 - 16:47

  • Опыт использования:
    несколько раз
  • Получено с условием написания отзыва (бесплатно или со скидкой)

Последнее время подмела на эту марку: на крема нет аллергии, средства для душа представлены в огромном ассортименте с невероятным количеством ароматов, в магазинах рай - выбирай, что душе угодно, тебе еще и подарочек к покупке дадут. Вот поэтому последний год с сестрой и экспериментируем (хорошо, что и цены на продукты позволяют выбирать много и часто). Только состав продуктов часто расстраивает.

Гели и скрабы для тела от этой марки, наверное, мое любимое. На полке в ванной гелей стоит флаконов 5 с разными ароматами, поэтому можно выбрать под настроение. Несмотря на это, я попробовала далеко не все, продолжаю покупать и дегустировать. А на днях повезло - получила новинку на тестирование.

 

Что нам обещают?

На сайте производителя развернута большая рекламная компания, посвященная новинке, основные постулаты которой - выгодно и экологично. Так ли это?

Согласно информации от производителя, его преимущества:

• Моющая основа растительного происхождения, биоразлагаемая формула

К сожалению, тут явное введение потребителя в заблуждение, за которое и засудить можно. Химия, и, к сожалению, не безопасная для организма. Скорее всего производитель имеет ввиду, что входящие в состав компоненты биоразлагаемы и легко удаляются из окружающей среды. Но читая рекламу, мы скорее всего представляем компоненты, безобидные для нашего организма. Не стала перепечатывать состав, все видно на фото.

Конечно, это не первое средство для душа, в составе которого сульфаты (они присутствуют чуть ли ни в каждом средстве), но лаурил сульфат Аммония - это худшее, что можно предложить, ведь до сих пор большинство косметологов и химиков помечают его знаком «Опасно». Но при этом все алкилсульфаты легко биоразлагаемы и стандартные операции по очистке сточных вод удаляют 96-99.96% алкилсульфатов. В составе также есть и нейтральные, и полезные соединения (пусть и в незначительных концентрациях), призванные смягчить действие ненавистного ПАВ.

Перечислять не вижу смысла, суть и основа уже понятна, а для желающих прикрепляю фото состава.

• На 50% меньше пластика и выброса парниковых газов

Ну тут, по всей видимости, так и есть. Флакон значительно меньше классического. Хотя основной профит здесь получает производитель, так как просто не тратится на производство флакона большего размера. А вот для потребителя цена осталась та же.

• Флакон подлежит вторичной переработке, содержит переработанный пластик

Опять же сомнительное преимущество. Я бы согласилась, если бы Yves Rocher проводила акции по сбору флаконов от использованных средств (давала бы за это скидки или просто собирала тару, неважно). А так после использования флакон попадет в мусор и не факт, что доберется до вторичной переработки.

• Без консервантов, этоксилатов, парабенов

Любимый лозунг косметических компаний. Но и без этих составляющих есть на что обратить внимание))

 

В чем же преимущества? за что стоит обратить внимание на продукт?

1. Флакон очень удобный. Это хорошая заявка на дорожный формат: компактный, плотный пластик (не должен лопнуть в багаже), хорошо защелкивающаяся крышка.

2. Удобная система дозирования. Мембрана предотвратит протекание флакона и позволит получить столько геля, сколько Вам нужно.

3. Привычный аромат для тех, кто не первый год пользуется этой маркой («Бурбонская Ваниль», «Олива & Петигрен», «Манго & Кориандр»).

4. Стоит признать, что гель, действительно, концентрированный. И для душа мне нужно значительно меньше, чем обычно.

5. Цена у Ив Роше всегда приемлемая. Часто бывают скидки. На момент написания этого текста гель стоил 249р (со скидкой 199р)

Из недостатков:

1. Не всем важно, что гель концентрированный. К примеру, моему мужу это не интересно и он с успехом по привычке выдавит пол-флакона вместо 1 капли.

2. Цену можно было бы сделать меньше большого формата. Так как расходоваться он будет все равно быстрее) не будете же вы при каждом приеме душа следить за тем, 1 каплю отмерили или больше))

В заключение:

Несмотря на все недостатки с составом продукт я бы посоветовала. Это действительно прекрасное решение в дорогу. А если у Вас нет аллергии на продукты содержащие подобную синтетику, то пока и нет проблем, так как, к сожалению, большинство продуктов на наших полках содержат совсем не безопасную химию.

Достоинства
  • +дорожный формат
  • +удобен в использовании
  • +цена
  • +экономичное использование
Недостатки
  • -невпечатляющий состав
ekaterinas369рекомендует
Читать все отзывы 48
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Полезный отзыв! Спасибо! Smile
• Флакон подлежит вторичной переработке, содержит переработанный пластик
Опять же сомнительное преимущество
ну тут как....понимаете, они как бы не виноваты, что у нас в России эта самая вторичная переработка никому не нужна. В Европе чуть ли не каждом углу стоят такие урны и там нет проблемы сдать пластик в переработку, поэтому, конечно, им нет смысла тратиться на организацию сбора тары исключительно для нашей страны, ведь это ударит по ценам прежде всего.
И кстати про моющую основу...Технологии далеко шагнули вперед, кажется, из кокосового масла ещё можно получить пенообразователь, так что тут...может, Ив Роше и правы.
13.11.2017
У нас в Новосибирске стоят во многих районах спецконтейнеры для сбора вот такого пластика (ПЭТ), стекла и алюминиевой тары. НО : крышечки от всей продукции не подходят под эту акцию. Такие дела:(, а что касается геля -приятен в использовании , расход очень экономичен , кожу не сушит . И ароматы, конечно, очень милые .
01.06.2017
По поводу упаковки не соглашусь с Вами. Конечно, подобные решения должны приниматься на государственном уровне, но крупные фирмы прорабатывают производственный процесс "от" и "до". Это значит, что компания может организовать вторичную переработку, тем более, что этот процесс ей давно знаком, она его, судя по обещаниям, уже где-то реализует. Другой вопрос, что компании, вероятно, это не выгодно делать в некоторых странах (например у нас). Но тогда у меня возникает логичный вопрос: "зачем же тогда обещать это потребителю, который находится в этих самых странах?". Судя по рекламе, мы должны получать не только гель для душа, но и заботиться об окружающей среде. По факту, мы за это только платим. Компания не готова предоставить нам то, что обещает в буклетах, а именно осуществить вторичную переработку флакона. К чему тогда вся эта реклама? Если утрированно сравнивать с чем-то другим, то, допустим, вы покупаете дом у известного застройщика. Все дома у него типовые, и он обещает стандартный набор услуг. Но тут оказывается, что в Ваш дом не проведен газ. А все потому, что данное место ну ооочень далеко от города и городские власти до сих пор не провели туда газовую сеть. И кто тут не прав, если застройщик не делает исключений в своей рекламе и утверждает, что во всех его домах есть газ?

По поводу натуральной основы я, видимо, не совсем ясно описала ситуацию (пришлось удалить часть текста). Я не сказала, что Ив Роше обманывает покупателей, скорее играет на их незнании, что-то умалчивая, а что-то наоборот сильно распиаривая. Так фразу
Моющая основа растительного происхождения, биоразлагаемая формула
многие могут расценить как что-то полезное или безвредное для организма. А на самом деле имеется ввиду, что эти компоненты могут быть удалены из окружающей среды стандартными методами очистки. Конечно все алкилсульфаты легко биоразлагаемы и стандартные операции по очистке сточных вод удаляют 96-99.96% алкилсульфатов. Но это не мешает им быть опасными для здоровья. Под опасными понимается возможность отравления при приеме внутрь и попадании на глаза, а также бОльшей вероятности аллергического ответа организма.
02.06.2017
новинка конечно интересная. Но к Ив Роше у меня двойственное отношение, они как бы позиционируют себя как производители растительной косметики, но при этом составы напичканы химией.не совсем корректно.
02.06.2017
Тоже это раздражает последнее время, так как все их рекламные компании делают упор именно на натуральность компонентов. Но стоит понимать, что за такую цену будет только химия, иногда небезопасная для здоровья.
Поэтому наравне с ними я пользуюсь и другой, более качественной косметикой ☺
Другие отзывы
Читать все отзывы 48
Смотрите также